• 主管:河南广播电视台   主办:河南广电县域融媒
  • 设为首页
  • 河南县域经济网

    城市新闻:


    两股东入股后“闪退” 楚环科技IPO蹊跷

    首页 > 金融 > 正文

    日期:2021-11-03 09:49:02    来源:大河网    
            成立16年之际,杭州楚环科技股份有限公司(以下简称“楚环科技”)在实控人陈步东、吴意波的带领下准备进军A股资本市场。近期,证监会官网显示,楚环科技拿到了首发反馈意见,公司距离上会又近一步。需要指出的是,IPO背后,楚环科技也有诸多疑点,其中公司股东张海宽入股不足半年“闪退”颇为蹊跷,而同样的情节也发生在股东程辉身上,入股逾一年、增资3个月后其也退出了股东名单。两名股东“闪电”退出的原因为何?是否涉及股份代持或其他利益输送安排?这无疑成为了楚环科技IPO不得不直面的问题。

            张海宽入股不足半年退出

            自然人张海宽入股未满半年时间便退出了楚环科技股东行列。

            招股书显示,楚环科技是一家集研发、设计、制造、销售、服务为一体的废气恶臭治理系统解决方案服务商,公司主要服务于市政污水处理厂、餐厨垃圾处理厂客户。据楚环科技介绍,近年公司开始逐步拓展工业领域客户,如养殖屠宰、石油炼化、医药化工、乳制品、食品加工、喷涂、纺织印染、酿酒等行业。

            据了解,楚环科技成立于2005年6月,正值公司成立16年之际,在今年6月递交了招股书申报稿,向深市主板发起冲击,拟募资4.1亿元,分别投向废气治理设备系列产品生产线项目、技术研发中心及信息协同平台建设项目以及补充营运资金项目。

            纵观楚环科技成长史,在变更为股份公司之前,共经历了6次股权转让,6次增资,其中在第二次股权转让时引入了股东张海宽。

            具体来看,2014年6月3日,股东徐时永与张海宽签署了《股权转让协议》,徐时永将其持有楚环科技5%的75.1万元出资额以75.1万元的价格转让给了张海宽,由此张海宽成为公司持股5%的大股东。

            不过,入股还未满半年时间,张海宽便萌生了退出的念头。

            2014年11月26日,楚环科技召开股东会并作出决议,同意张海宽将其持有公司5%的75.1万元出资额转让给实控人陈步东,张海宽退出股东行列。

            独立经济学家王赤坤在接受北京商报记者采访时表示,自然人短期入股这种情形并不常见,这当中是否存在股份代持或其他利益输送安排还需要重点说明。

            程辉增资3个月后股份“退回”

            与张海宽有同样经历的还有自然人程辉。

            据楚环科技招股书,也是在第二次股权转让时,即2014年6月3日,徐时永将其持有楚环科技2%的30.04万元出资额转让给了程辉,程辉成为了公司持股2%的股东。

            之后在2015年5月18日,楚环科技召开股东会并作出决议,同意公司注册资本由1502万元增加至3002万元,新增注册资本1500万元,其中程辉以货币认缴新增注册资本30万元。由此,程辉出资金额达60.04万元,持股比例仍为2%。

            但刚入股逾一年时间、增资3个月,程辉也有了退出的想法。

            具体来看,2015年8月28日,程辉与徐时永签订了《股权转让协议》,协议约定程辉将其持有楚环科技2%的60.04万元出资额以60.04万元转让给徐时永。该交易完成后,程辉不再是楚环科技股东,这也意味着程辉持股逾一年后将股份“退回”。

            无论是张海宽还是程辉,受让股份来源均为徐时永。

            截至招股书披露日,徐时永为楚环科技单一第二大股东,持股比例为19.01%,值得一提的是,徐时永为实控人陈步东的一致行动人。

            股权关系显示,楚环科技实控人为陈步东、吴意波,陈步东、吴意波、徐时永三人直接、间接合计控制公司76.42%的股份。而针对徐时永不是陈步东、吴意波共同实控人的原因,证监会也曾进行过追问,还要求楚环科技说明徐时永是否存在代持等情形。

            针对相关问题,北京商报记者向楚环科技方面发去采访函,不过截至记者发稿,对方并未回复。

            应收账款余额逐年走高

            除了两股东“闪退”之外,楚环科技应收账款余额逐年走高一事也是公司IPO需要直面的一大问题。

            财务数据显示,2018-2020年,楚环科技实现营业收入分别约为1.91亿元、2.58亿元、4.01亿元;对应实现归属净利润分别约为1799.44万元、3243.34万元以及7644.29万元。截至报告期各期末(含合同资产),楚环科技应收账款余额分别6669.64万元、1.13亿元与1.82亿元,占当期营业收入的比例分别为34.84%、43.9%和45.43%。

            不难看出,楚环科技应收账款余额以及占营收的比例均在逐年走高。针对上述情况,证监会也要求楚环科技结合业务特点、行业特征、结算模式等,分析并披露报告期应收账款占营业收入比例逐年增加的原因;此外,补充披露截至招股说明书披露日,各期末应收账款余额的收回金额及比例,逾期应收账款余额及期后收回金额和比例。

            投融资专家许小恒对北京商报记者表示,应收账款持续上升存在一定的财务风险,如果公司客户财务状况恶化或无法按期付款,将使得公司面临较大的营运资金压力。

            此外,楚环科技的存货跌价风险也遭到证监会追问。

            报告期各期末,楚环科技存货账面价值分别为8694.48万元、9143.94万元和1.18亿元,其中在产品余额分别为8527.66万元、8626.60万元、1.12亿元,占存货余额的比例分别为98.08%、94.34%、94.6%,均系未完工的项目成本。

            楚环科技表示,在产品主要系公司尚未验收项目投入的设备及原材料、人员工资等费用,随着公司业务规模的不断扩大,在产品金额可能会进一步增加,如果公司销售的设备长时间不能验收,可能出现在产品毁损的情况,进而导致存货出现跌价的风险,给公司经营带来不利影响。 
    责编:郭宝倩

    (声明:本文不代表河南县域经济网观点,如是转载内容,河南县域经济网不对本稿件内容真实性和图文版权负责。如发现政治性、事实性、技术性差错和版权方面的问题及不良信息,请及时与我们联系,并提供稿件的错误信息。)

    下一篇:央行重启小额逆回购 流动性合理充裕
    上一篇:又到一年贴膘季 盘点A股那些“舌尖上的业绩”

    法律顾问 | 联系我们 | 人员名单 | 版权声明 | 广告服务 | 本网动态 | 频道招商 |